我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:欢乐棋牌游戏 > 火炮密度 >

中国陆军为什么不装备155毫米系列火炮?

归档日期:08-06       文本归类:火炮密度      文章编辑:爱尚语录

  155毫米是引进布尔博士的技术,还引进了生产设备,技术先进,火炮性能也好,为什么不装备自己?而且从军事刊物上的说法,因为军方无订货,这个引进项目差点是引进消化完技术就成废铁。...

  155毫米是引进布尔博士的技术,还引进了生产设备,技术先进,火炮性能也好,为什么不装备自己?而且从军事刊物上的说法,因为军方无订货,这个引进项目差点是引进消化完技术就成废铁。中国自己装备的152系列比155系列还先进,性能还好?

  从《兵器知识》和《兵工科技》两本杂志上的文章的说法,布尔的设计主要是优化了155的内外弹道并推出了枣核弹,极大的提高了射程,但是枣核弹加工工艺难度高。后来我国引进后修改了弹型,保持了枣核弹的优点,克服了其原型设计的缺点。从文章看,引进布尔技术还是很大程度上提高了我国火炮研制水平。主要是火炮设计理念,工艺。最主要是火炮生产水平的提高,引进了很先进的关键设备(此文章见于《兵工科技》2012年20期)布尔的设计有缺陷,但不是严重缺陷吧。展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  知道合伙人公共服务行家采纳数:1502获赞数:20874福建省十佳广告工作者 福建省广告协会常务理事 福建省优秀广告论文获奖者向TA提问展开全部1、这是有其特定历史背景的。

  2、80年代,我国与西方处于蜜月期,被长期隔绝之后,突然打开一扇大门,众多的西方先进武器都任由我们采购。155毫米系列火炮只是其中之一。

  3、而我们国家那时候很穷,钱要用来发展经济。少量可以动用的采购资金只能用在刀刃上。

  4、那个时候,我国与西方关系改善,于是最大的敌人就是前苏联。前苏联对于我们最大的威胁就是坦克、飞机。所以当年,我陆军引进西方的武器主要是反坦克武器与防空武器,出名的有“小羚羊”武装直升机、霍特反坦克导弹、105mm坦克炮、“阿斯派德”地空导弹、“响尾蛇”地空导弹、“厄利空”35mm高射炮等

  5、我陆军早先受苏联影响,十分重视火炮装备,80年代的火炮,单炮性能虽然不佳,但是规模很大,集体作战能力还是很强的,在经济困难的前提下,换装的必要性不大。况且,正是百万裁军之时,常规武器大量剩余,有没有大规模战争的威胁。所以,当年的陆军不考虑装备155mm炮

  6、当然当年45倍口径的155mm炮刚刚研制出来,技术不成熟,也是一部分原因。但是国际政治因素、经济因素是更重要的原因。

  展开全部PLZ-45面向外贸,在科威特取得认可后陆军又看上了。自83式152毫米自行加榴炮装备部队后,炮兵研究所即开始新一代大口径自行火炮的开发,并于80年代中期开始摒弃了原苏联的152毫米口径转向西方的155毫米口径。05式自行火炮的开发与PLZ-45不同,因为陆军炮兵部队眼光很高,直接就瞄准了52倍经的155,故开始时对PLZ-45有些无动于衷。可是后来由于05的自动化程度以及性能太高导致研制进度拖延,陆军炮兵部队开始有些不耐烦,这也就是后来PLZ-45小批量装备炮兵的原因。(超大)

  PLZ45的出色在于体系,就火炮本身而言就是电渣重熔、身管自紧、45倍径、内膛镀铬、23升大药室、底排底凹弹形、铸铁弹体、模块药包、气瓶半自动输弹等现有的东西,且其原始药室设计有问题,发射药效率偏低,虽然作为一个整体是成功的,但是还不足以作为下一代火炮,于是就有了05。而且兔子还有众多的火箭炮和战术导弹,对于80公里内的东西都可以直接用火箭炮砸,对于身管火炮的需求不迫切,于是就直接等05好了。45倍口径也确实有点尴尬,快反用他吧不如39倍灵活,重装部队用吧射程威力不如52倍。我说的对吗?

  展开全部1、布尔博士的火炮技术存在严重缺陷,片面准求射程,药室和身管不成比例,造成寿命短,精度差,发射火焰严重等缺陷。因此西方国家并不是用布尔博士的火炮技术。

  2、近年来火炮技术飞速发展,如M777榴弹炮,重量轻,射击精度比布尔博士的火炮高一个数量级。

  3、现代战争中,单一火炮性能的提高意义已经不大。如英阿马岛之战,英军4门105炮全灭阿根廷18门155炮。

  5、所以,在军费有限的情况下,我们没有大量装备155MM炮,只是少量试用,主要用于外贸出口。更多追问追答追问M777是为101空中突击师量身打造的吧?为快反部队的需求搞的,算个特列吧?美军重装部队是不装备的哦。追答优化还是劣化,是一个相对,而非绝对的概念,正确的说法是针对某个指标优化

  第一个是增大药室容积,使火炮在不增大膛压的情况下,提高了初速。从增加射程角度来讲,确实是优化。但是,由此带来的后果是火药燃烧不完全,炮口焰大,炮口膛压大大增高,是弹丸出膛后张动加剧,精度明显下降。增大炮管烧蚀,炮管寿命仅1000发。

  第二个是配用枣核弹,将炮弹的长径比由1:5提高到1:7-8,减小了炮弹的飞行阻力,从射程角度来讲,也是优化。但是,是炮弹的加工工时大大增加,也就是增加成本,降低了产量。同时,由于炮弹定心部减小,炮弹的精度也下降了。

  因此,布尔博士的设计,从增大射程来讲,都是优化,从精度和寿命来讲,都是劣化。

  中国从国外引进先进工艺和设备,主要是电渣重熔和自紧,是由英国引进的,与布尔博士的技术是同时代引进,但二者没有直接关联。

  而英阿马岛战争,海湾战争,中越边境冲突的经验表明,现代战争中,火炮射程并不重要。在一方拥有火炮定位雷达的情况下,没有火炮定位雷达的一方,火炮射程再大,也无法发挥作用,只能面临被摧毁的命运。在双方都拥有较强侦查能力的前提下,首发命中率是制胜的关键。以布尔博士火炮最大射程100米左右精度对抗M198,M777之类火炮10米左右精度,是没有获胜的希望的。

  海湾战争中,伊拉克45倍口径155MM火炮在与美军M109,M198这些39倍甚至是30倍口径火炮对射的结果,印证了这一点。

  在激烈的战争中,火炮身管的寿命不是重要因素,但在和平时期,火炮身管寿命就是大问题,美军每门火炮每年要实弹射击300-500发,如果火炮身管寿命是1000发,只能用2-3年,美军也承受不起。因此,西方国家要求火炮身管寿命为3000-5000发,也就是可以用10年。这一点,也是布尔博士火炮无法达到的。

  一般45倍口径火炮增程弹最大射程39公里,而52倍口径则只有40公里,表面看,45倍口径比较划算,但综合考虑精度,寿命,45倍口径就属于买着便宜用着贵了。

  M777是美军轻型师的主炮,重型师装备自行榴弹炮。在精度,寿命上,具有同样的特点。你的回答非常好,很有深度,应该选为满意的。但我还想看看大家的看法,所以先留着,请原谅

  展开全部PLZ45式自行火炮和PLL01型牵引加农榴弹炮都是是155口径的,这个级别是军级单位的压制火炮,152口径的是师团级的压制火炮,现在的技术来说这两个口径的发射一般弹药时,性能指标没太大的差距,但是口径大射程,威力就好点关键就是作战持续能力上的,毕竟口径小的跑同等后勤条件下弹药带的多 ,再说我们现在152口径的在83式后就没有在研发新型号,精力大都放到105和155上了,看我们这个发展趋势要向老美学,连上世纪80年代装备的120口径的火炮也要退出主流口径了更多追问追答追问确实,我军建军越来越向美军靠拢。追答我们开始就是学苏联的火炮配系,在苏联配系里一般来说406、240级别主要是方面军。集团军级别的压制火炮。203主要是军级配置,152主要是师旅级的。120是团级,85是营级的。在下面就是迫击炮和无后坐力炮了。我们在78十年代和欧美关系好的时候引进了155口径的,155口径在欧美体系里除了身管比不一样,是军师级别的主力压制火力。但是我们当时的火炮配系没有他的位置,就没有大量装备,80年代装备PLL01型牵引加农榴弹炮就是当时引进消化的产物。至于155火炮,在七八十年代面临着苏联的装甲部队威胁的情况下,我们不可能在短期里把152改为我们从来没有用过的155系统。要转口径别的事小,但是原来的储备,作训材料就浪费了

  在说说 布尔博士。他是世界上所有先进155口径炮的鼻祖,现在所有的先进的155火炮系统都是参考他的GC-45式155毫米火炮系统改进来的

  现代战争除非是大规模战役,否则很少用到火炮集火射击,并且就现在而言152口径的火炮完全能够满足我军现在的需求,即便是美军的M777成军的目的也只是为了快速部署,他们用的导弹和炸弹绝对比炮弹多,而且美军本来的火炮祖系就是155的啊。再说,并不是没有装备,只是小批量的装备,国产的45自走炮不是已经在济南成军了吗?

本文链接:http://cccrecords.com/huopaomidu/190.html